Auto7 de octubre de 2009
A- de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Celio Miguel Burgos Ariza Vs Codensa S.A.
✓
Tema · dato duro
El Señor Celio Solicita Se De Cumplimiento A La Sentencia Su-1010-08, Ya Que Se Le Inició Proceso Ejecutivo Debido A Una Sanción Pecuniaria Impuesta Por Codensa S.A.. La Corte Aclara Que El Ente Encargado De Hacer Cumplir Las Decisiones Consignadas En Dicha Sentencia Es La Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios Y No Esta Corporación Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Emitir Un Pronunciamiento.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
- Abstenerse de tramitarla
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de pronunciase en relación con la solicitud presentada por el señor Celio Miguel Burgos Ariza, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR que, por la Secretaría General de esta Corporación, se corra traslado del escrito presentado por el señor Celio Miguel Burgos Ariza a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, para que se pronuncie en relación con el caso por él planteado y establezca si la empresa de servicios públicos domiciliarios, Codensa S.A. E.S.P, ha dado cumplimiento a lo resuelto en los numerales
- décimo.
- primero. y
- décimo.
- segundo. de la Sentencia SU-1010 del 16 de octubre de 2008. Si encuentra que en este caso se ha incumplido dicha decisión, deberá adoptar las medidas conducentes a la garantía y protección de los derechos del usuario, procediendo también a imponer las sanciones que correspondan.
- Tercero. ORDENAR que, por la Secretaría General de esta Corporación, se remita copia del escrito presentado por el señor Celio Miguel Burgos Ariza a la empresa Codensa S.A. E.S.P., para que, de igual forma, proceda a darle trámite a la misma.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Ponente
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Impedido
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.